搜尋本站
Loading

空氣清淨機評比網

LightAir IonFlow 50 評比

Price:
14000-15000

Reviewed by:
Rating:
1 Star
On 2011 年 07 月 04 日
Last modified:2012 年 03 月 26 日

Summary:

無清楚的CADR標示,無法判別適合房間大小。美國Amazon與Consumer Report評鑑不佳,清潔空氣能力不明。

LightAir IonFlow 50 (不管是style, surface 或是 sky) 是一台爭議性頗大的空氣清淨機,在美國不論是 Amazon 或是 Consumer Report,得到的評論都是較負面的;但在台灣,有 486 大的數篇文章的加持 (見:LightAir IonFlow 50 免濾網 空氣清淨機LightAir空氣清能力實際測試LightAir 空氣清淨機,可在1-3小時去除將近65-88%的黴菌) 與 mobile01眾多大的開箱文,讓 LightAir 的知名度很高。不過 mobile01 也出現疑似消費者與代理商之間的一些小問題(詳見:瑞典LightAir IonFlow 50 Surface精品清淨機簡易開箱)。

這項產品我個人不推薦,所以其實本不想寫 review的。但為了實事求是,並提供其它消費者一些意見,我決定還是花工夫寫出來,所有相關資料我都會給網址,有疑問的可自行查看。如果有漏掉,還請留言讓我補上。

lightair-surface

首先,來看 LightAir IonFlow 50 的基本資料。

Clean Air Delivery Rate (CADR) 清淨空氣輸出率

這部分的資料並沒有在 AHAM 官網上出現,

aham-lightair

房間大小 : 540 平方英尺,大約是 15 坪

過濾系統  : 負離子

大小: 7″ x 22″ 換算成公分是:高 56 cm x 寬 18cm

重量: 4.2lbs,約2.4公斤

省電之星  : 不詳,但耗電量很低,僅 7W

清淨動力:不適用

空氣清淨能力

如上所述,這台機器沒有美國 AHAM 測試的 CADR 資料,很難直接與其它機器作比較

在 LightAir 官網上的資料如下:

Effectively removes particles (size 0.01-1.0 μm). Especially efficient eliminating the smallest and most dangerous particles (nano particles below 0.1 µm), but it also removes larger particles (1.0-25.0 μm) at a reasonable rate (go to performance & test reports).

這裡要說明的是:一般的 HEPA 濾網過濾的是 0.3 μm (微米) 及以上,而這台以負離子空氣清淨機則可以移除 0.01-1.0 微米的空氣微塵。其原理是可以理解的:將充電的離子散播到空氣中,然後附著到空氣中的徵塵上,一旦附著上,這些微塵就會變得太重而無法繼續懸浮於空氣中,而會掉落到地面上,最後再用吸塵器將之清除 (詳見 Wikipedia)。然而,消費者報導 (Consumer Report) 與 Wikipedia (雖然這不是很好的 source) 還指出了一點很重要的:負離子空氣清淨機可分有風扇和無風扇的,無風扇的耗電低而且安靜,但清潔空氣效果有限;有風扇的清潔空氣的速度與效果較佳,但耗電量就會稍高一些。這台機型應該是無風扇的,這讓我開始關注這台實際效用。

公司的資訊有幾個地方不清楚,最關鍵的地方是宣稱的 effectively removes particles 是多 effectively, 所需要的時間、潔淨空氣的比率如何

該公司有一份來自瑞典的評鑑 (來源在此),說明LightAir IonFlow 50 比其它機種有效,但其實這份報告我覺得挺偏向 LightAir IonFlow 50的,因為負離子式並沒有風速問題,而其它機種多是 HEPA 濾網,過濾能力本就稍弱,要是換了風速強的 HEPA 空氣清淨機,或許結果會有些不同。另外一份報告 Fine Particle Test (來源在此) 讓我有點疑惑的是:並未清楚交待這些機器對其它微塵的種類是否有效,而且其它機器均是匿名的,也更難讓消費者直接比較

其它地方的評鑑如何?Air Purifier Guide 跟我的看法頗一致,認為:LightAir IonFlow 50 並沒有提供認為 CADR 相關資訊,沒有提供建議房間大小,而且也沒有送出獨立測試。(註:LightAir IonFlow 50 所送出的測試結果均像是第三方測試,並非獨立測試,所以是 LightAir 委託其它公司作測試)

美國的消費者報導 (Consumer Report) 的評論是不推薦,因為沒效 (出處:http://www.consumerreports.org/cro/magazine-archive/2010/september/appliances/best-air-purifier/overview/index.htm,不過需訂閱才能看)。

With no fan to aid airflow, the LightAir IonFlow 50F, $400, was about as effective at removing dust and smoke in our tests as having no purifier at all, though it didn’t emit ozone. We judged the Light-Air a Don’t Buy: Performance Problem.

Amazon 使用者不是獨立評鑑,但許多顧客都指出來:這台機器在作什麼?是不是偽科學?感覺不到任何效果?

適合房間大小

由於這台並沒有 CADR,所以不能作計算得出適合房間大小。官方的數據則為

房間大小 : 540 平方英尺,大約是 15 坪

不過我找不到官方資訊說明經過何種測試得到此數值。

臭氧排放

一般來說,負離子空氣清淨機的缺點也很明顯:會產生臭氧與相關氧化劑 (詳見 Wikipedia),這也就是負離子空氣清淨機較不普及的原因之一。

這台機器經過 Consumer Report 和其它地方評鑑,在臭氧排放上符合安全標準,這點值得嘉許。

維護成本

由於此台機器沒有任何濾網,是使用負離子技術,沒有耗材可以更換,維護成本為零。

保固資訊

此台公司貨有三年保固,有些地方販售僅有一年保固,要下單前請先看清楚與問清楚。

顧客意見

Amazon 僅有 2 顆星 17人評鑑,共通的疑問是清潔空氣的能力。

何處購買

Yahoo (NT 14880)、民視購物網 (NT 14880)、博客來 (NT 14880)。

無清楚的CADR標示,無法判別適合房間大小。美國Amazon與Consumer Report評鑑不佳,清潔空氣能力不明。

Tagged: , ,

Got something to say? Click here to reply

15 Responses to “LightAir IonFlow 50 評比”

  1. audreyhuang says:

    請問你有研究過瑞士AIR-O-SWISS 2055D 免濾網空氣清淨加濕機這台嗎? 不知道你對它的評價如何

  2. StevenW says:

    想請問版主目前有沒有比較過
    HEPA式跟Airfree這兩種的功能跟評價嗎?

    • admin says:

      @StevenW,

      看來你也作了不少功課呢!這兩種挺難比較的,因為重點不同。HEPA重在過濾,AirFree重在殺菌。如果有強烈過敏,加上室內空氣流通良好的小範圍空間,使用者又怕吵,才需考慮AirFree (但這其實HEPA的空氣清淨機也作得到,可能就是吵了些)。AirFree沒有內建風扇這點讓效果必須要長時間才會顯現。

      我個人大概還是會選擇HEPA,不會考慮AirFree。

    • Kevin says:

      Airfree是殺菌而hepa是除塵兩種功能不同哦

  3. dsb says:

    板主你好,
    我是使用這產品約3年的使用者,分享一些心得

    這產品的優點在於省電、省耗材、省空間、安靜、除塵有感(手動清洗靜電環)
    及特別的設計,但在我使用經驗中有些巨大的缺點:

    1.
    需與其餘家具隔開1公尺以上,這特性完全毀了省空間的優點,但實際上兩公尺內的任何平面都會沾滿髒污,而且這微塵非常細微幾近無法清潔,3M萬用清潔劑都無法徹底清除,牆壁、桌子、壁紙、裝潢、電器都會被用得黑黑的。
    2.
    個人故障率高,三年中因電線過燙換過兩次原廠變壓器,整台壞掉整組換新一次,雖說是我的個案,但對於無耗材省錢的優勢,過保後所花的維修成本
    也可能將這優勢消耗殆盡。
    3.
    難以維護,吸引的微塵不論是在本體上、還是靜電環上都難以清除,使用約半年後靜電環吸附力大幅減弱,肥皂、沐浴乳無力去除,是用上3M萬用清潔劑才恢復的。

    個人給2顆星的評價,再給我一次機會,一定會買傳統的風扇式空清機…

  4. casino games says:

    That is a good tip especially to those fresh to the blogosphere.
    Simple but very accurate information… Thanks for sharing this one.
    A must read article!

  5. ling says:

    最近朋友介紹我RGF DT-500 你有聽過嗎? 有給我試用 還不錯 不知評比如何?

  6. Sandra says:

    太感謝了, 我對這品牌完全沒概念,最近考慮購買一台清淨機,被這品牌商品的外形與免濾網的特色吸引, 還好拜讀了您的分析意見,真的很有幫助! Thanks

  7. annie says:

    那請問您個人比較推薦哪一種空氣清淨機啊?
    能放在地下室內和人類共存也能有效清除衣服棉絮和農藥的機器

    謝謝

  8. tina says:

    我也想知道您個人較推薦的空氣清淨機??我們房間不通風,房間是給新生兒睡覺的,麻煩推薦!!!

  9. Kevin says:

    它不是不能評比而且評比CADR機構只會測試有風扇的清淨機,像這種高端無塵室在用的技術CADR這些機構是沒有能力測試的。它的效果請參閱台灣SGS測試報告和瑞典工研院測試報告有非常顯著效果!

  10. Han says:

    请问KOROZO科洛朝http://www.goovm.com/,和Biozone百屋纯https://biozonescientific.tmall.com/这两家的净化机怎么样?哪个更值得购买?相比用HEPA技术的空气净化器是否更好?

Leave a Reply to dsb